u/-LoboMau

Os ricos são maus. É por causa deles que és pobre.

Esta mentalidade é, de longe, a maior herança do xuxalismo. É um paradigma cultural. É praticamente tradição. É o "nós contra eles" que governa o nosso imaginário. A eterna luta de classes na qual o Estado nos apoia. O Estado existe exatamente para isso: garantir que os maus (ricos) te pagam aquilo que te devem (pobre). Como sabemos, se o Musk fosse pobre, tu serias rico. Eu vivia numa vivenda em puto, mas o Musk armou um scam qualquer para me roubar a casa e financiar a SpaceX. Há uma correlação direta entre ele ser rico e eu ser pobre.

Os ricos têm demasiado. Tu tens pouco. Que direito têm eles de terem tanto? Se eles tivessem menos, tu terias mais. Nunca te esqueças disso! Se tu tens pouco, é porque alguém tem mais. Solução? Tirar a quem tem mais e dar a quem tem menos. Eles que se fodam. Podem bem sobreviver com 1000 euros. O resto é para redistribuir.

Todo o nosso sistema baseia-se na vilificação do sucesso. Ai estás a lucrar, é? E estás a ver formas de pagar menos impostos? Empresa no Chipre? Carro no nome da empresa? É por tua causa que Portugal está como está!!!!!! Se pagasses o que deves estaria tudo bem!!!!

Tu, o rico, que ganhas uns 3000 euros por mês, vais doar cerca de 60% dos teus ganhos às causas do Estado. Sim, é cerca de 60%, mais coisa, menos coisa, se levarmos em conta tudo o que o Estado te tira. Ou seja, mais de metade dos dias levantas-te para trabalhar para o Estado.

Os ricos são os maus, e têm de ser fiscalmente penalizados. Quem são os bons?

Bem, o primeiro herói és tu, que ganhas o ordenado mínimo. O valor foi construído por ti. O dinheiro do teu patrão devia ser teu. Ele foi injusto. ROUBOU-TE!!! Quem pode fazer justiça por ti? Quem te pode salvar? O ESTADO!!!!

O Estado é o segundo herói desta história. O Estado tira aos ricos para dar aos pobres. É uma espécie de Robin Hood da temu. Se o Robin Hood tivesse um arco e uma flecha que servem só para enfeitar, seria o Estado.

O quê? Não gostas do Estado? Quem achas que construiu a calçada que pisas? A estrada por onde viajas? Os hospitais que frequentas?

Eu sou o Estado. Vamos fazer um acordo que és obrigado a aceitar: Eu fico com 60% de todo o teu dinheiro. Nada nunca será teu. És meu inquilino eterno. E em troca dou-te comida. Não precisas de ter dinheiro no bolso para comer, que eu dou-te comida. Em troca dos 60% recebes 5 latas de atum por semana e dois pacotes de leite.

Lembra um bocado aqueles pimps que ficam com o dinheiro todo das putas, mas "certificam-se que não lhes falta nada".

Não gostas de mim? Quem é que te deu a lata de atum que comeste ontem?

Se isto não é lavagem cerebral, não entendo o que possa ser. Todo o santo dia é a mesma conversa anti-rico neste esgoto. Enquanto isso, defende-se muito o Estado e as suas iniciativas sociais:

- Sistema de Saúde que não funciona, pois tu não és inteligente o suficiente para guardar o teu dinheiro e cuidar da tua própria saúde. Assim, temos de te tirar o dinheiro e fingir que te vamos oferecer "saúde universal". Bora gozar com o sistema dos EUA enquanto mais de 1 milhão nem tem médico de família, prenhas dão à luz no parque de estacionamento de hospitais e se ligares agora para um centro de saúde ninguém te atende. Mas é bom que estejas muito agradecido por isto!

- Sistema judicial que não te protege, nem permite que tu te protejas a ti mesmo. Reza para que não te façam mal. Mas reza mesmo! E se te fizerem mal, fica quieto! Não magoes o agressor!

- Sistema educativo que forma ovelhas que não sabem governar a própria vida e serão para sempre dependentes dos resgates do Estado.

- Serviços públicos lentos, ineficientes e completamente entupidos.

Mas lembrem-se: O problema aqui são os ricos! E as empresas! E os empresários!!! Quem é que fodeu isto tudo? O teu patrão! Agora é o Estado que tem de limpar a merda que ele fez e devolver-te alguma justiça.

Nós temos é de arranjar forma de conseguir resgatar ainda mais fundos roubados dos ricos e das empresas! Se o Estado conseguisse retirar do povo ainda mais dinheiro em impostos, tudo seria diferente. Quanto será que nos falta em impostos para recebermos atendimento adequado e atempado em qualquer hospital do país?

Se calhar está na hora de cobrarmos 99% aos ricos. Ganhas 3 mil, ficas com 3 euros para uns cafezinhos e o Estado cuida do resto. Para que queres o dinheiro todo no bolso? Vais esbanjá-lo! Mais vale ser usado sabiamente pelo Estado que, como sabemos, é composto por pessoas com um longo historial de trabalho no mercado privado, que sabem mesmo como criar riqueza. Nada nunca lhes foi dado de bandeja. Simplesmente, percebem do assunto e provaram o seu valor.

reddit.com
u/-LoboMau — 3 days ago

"Ai a toxicidade! Temos de combater a toxicidade!"

Pelo menos não usaram "proteger as criancinhas". São mais old school. É mais a cena do ódio e da toxicidade.

Não seria maravilhoso se as pessoas deixassem de partilhar opiniões antagónicas para com o governo e o sistema de interesses das elites por medo de sofrerem represálias?

Felizmente os países Europeus costumam ter termos vagos e ambíguos como "incitação ao ódio", que aplicam arbitrária e tendenciosamente, para punir única e exclusivamente o "ódio" que não lhes convém, ignorando o "ódio" que não prejudica os seus interesses políticos. O problema é o anonimato. Devia ser mais fácil saber logo quem espalhou a toxicidade para lhes irmos bater à porta, como já se faz na Inglaterra, Alemanha e Austrália.

Espanha já ameaçou fazer o mesmo. Inglaterra e Alemanha estão a caminho. É mais do que óbvio que tipo de futuro nos espera

Aguardem pela simpalhada esquerdofrénica toda a defender isto porque acham que isto vai ser usado para punir "machistas" e "racistas" e "fascistas" e "transfóbicos". Mal sabem eles que quem é punido varia consoante quem estiver no poder. Basta olhar para o X. Antes do Musk eras banido se criticasses teoria de género. Depois do Musk começaste a ser banido por fazer publicidade a teoria de género. Antes do Musk o documentário "What is a Woman" estava banido. Depois do Musk o documentário foi publicado na página dele e quem tentou bani-lo foi despedido.

É esta a falha de raciocínio de muita gente que defende limites à liberdade de expressão baseados em "discurso de ódio". Eles acham que quem está no poder vai sempre tentar punir quem discorda da ideologia deles, e por isso é na boa. Sentem que é uma censura do bem porque, POR ENQUANTO, concordam com ela. Não lhes escorre que governos mudam, e amanhã o "ódio" pode ser o discurso inverso ao que hoje se tenta punir. Amanhã o ódio pode ser, não criticar ciganos, mas criticar Portugueses e a colonização. Perfeitamente plausível, e autocracia funciona exatamente assim. Liberdade de expressão, privacidade e anonimato tentam combater essa arbitrariedade.

Os EUA são um excelente exemplo de como o que é protegido muda de dia para a noite. Mal o Trump ganhou correram logo com a wokalhada. E os que baniam pessoas por "discurso de ódio" juntaram-se a ele, e agora são também "anti-woke". Foram de "não se pode criticar X" para "X é uma merda e temos de deixar de patrociná-lo, e quem não o fizer deixa de receber financiamento".

u/-LoboMau — 15 days ago