r/intersystems_dach

Anthropic zum Beispiel (gut, die müssen ja auch "mit gutem Beispiel" vorangehen...) haben ja öffentlich verlautbaren lassen, dass bei ihnen 70-90% Code von der KI stammen. Ich finde das aber schon wirklich viel, fast etwas unrealistisch.

Und Microsoft z.B. hat im Januar ja sogar schon ziemlich viel Backlash für seine "nur" 30% bekommen, nach den zwei Notfall-Patches: https://tech.yahoo.com/computing/articles/broken-patches-ai-code-windows-193024345.html.

Wie ist das Verhältnis bei euch in der Firma oder in euren Projekten?

Seit einem Monat geht es ja ziemlich rund was die ganze Geschichte des Claude Quellcode-Leaks angeht und ich frage mich, auch ganz unabhängig vom Claude/Claw Code Thema, was ihr denn zum Thema KI-Urheberrecht denkt?

Zu diesem Heise Artikel von letzter Woche zum Beispiel kommentieren die Nutzer bspw. auch alles mögliche. Von der Robin-Hood-Sicht über die These, dass Immaterialgüterrecht nur noch durch Geheimhaltung von Quellcode geschützt werden kann, bis zum Claim, dass in Zeiten von AI nun ohnehin alles quelloffen wird:

https://www.heise.de/news/Claude-Code-Leck-8100-Loeschantraege-und-die-Geburtsstunde-von-Claw-Code-11279601.html

Ich selbst bin mir ehrlicherweise noch nicht ganz sicher, was ich über das Ganze denken soll... und die Frage betrifft ja nicht nur Code und Coder sondern auch alle möglichen anderen Geschäfts- und gesellschaftlichen Bereiche. Man denke nur mal an die Bilderstellung...